http://www.bluraydisc.com/assets/downloadablefile/...

cherche "data tansfer rate", je te laisse la surprise.
(5 minutes sur Google <_<)

La charge de la preuve repose sur celui qui informe, ce n'est pas à celui qui conteste de prouver la véracité des faits. Maintenant honnêtement, le débat avec toi ne m'intéresse pas, tu as participé à la fermeture du précédent topic et visiblement tu poursuis sur la même voix. Ait la gentillesse de m'ignorer, merci. Entendons-nous bien, il ne s'agit pas d'une attaque personnelle, je constate juste que visiblement nous avons eu du mal à nous entendre et que pour préserver l'harmonie sur ce topic, il est préférable de ne pas continuer.

Quant au document Sony, je ne vois rien qui fasse explicitement et officiellement référence à la PS3, j'en suis désolé. Probablement ai-je des problèmes de vue ... C'est je crois tout le problème de la situation actuelle. Beaucoup de flou, propice aux rumeurs et à l'extrapolation massive. Je pense qu'il vaut mieux s'en tenir aux faits.

Mais tu le fais exprès rassures moi ?
PS3, lecteur de salon, lecteur Pc, les specifications du BR sont les même pour tout les lecteurs, ça vaut aussi pour les lecteurs dvds, les lecteurs cds etc
C'est le principe d'une norme quoi >_>
Donc à vitesse égal, tout les lecteurs Blue ray ont le même débit et on peut en déduire les débits possibles du lecteur PS3.

Compris cette fois ?

[ ... ]La différence entre les deux consoles se fera donc, on s'en doutait déjà, au niveau de la diversité et de la qualité des titres[ ... ]

le reste c'est du pipi de chat... et puis comme on dit pour imager un peu tout cela :
"les mensonges courent un sprint, mais la vérité court un marathon"
Sega manquait de fric pas de bol... Microsoft ne manque pas de fric... et ça c'est un coup de chance pour nous ! Vive la concurrence.

Sans compter qu'un monopole de Sony dans le jeux vidéo aurait pu faire très très mal à ses concurrents directs dans un secteur comme la Hi-fi/Vidéo, qui de nos jours prends une place de choix aux côtés de nos consoles.

Si microsoft a de gros partenaires japonais dans le domaine du HOME CINE c'est que ces derniers ont aussi tout a gagner pour éviter que sony ne vienne monopoliser tout votre salon.

Le monopole ça n'a pas que du bon vous devriez le savoir

Je pense que pour bien faire les choses rapidement, sony devrait commencer par se débarrasser de Ken Kutaragi qui de toute évidence ne comprend pas que ses propres discours, à peine réactualisés en progressif, sentent le pâté aujourd'hui, et que beaucoup de monde n'y accordent plus autant de crédits qu'avant.

Les bijoux techno sur le papier dont on vante les mérites c'est bien, mais nous, nous aimerions y prendre un réel plaisir quand nous les utilisons pour jouer.

Nintendo avec sa DS en tire d'ailleur les bénéfices, face au dernier joujou high tech portable de sony qui rapporte certainement plus d'argent à l'industrie cinématographique qu'aux développeurs de jeux vidéo ... quoi que les portages addonisés leur sauvent peut-être les meubles mais pas notre ennui.

Je m'en retourne de ce pas dans mes locaux de chez UBI - SG - CROSOFT - NINTENDO - SEGA et SONY... et de qui vous voudrez :p

Oula détend toi sérieusement, c'est qu'un forum de jeu video.
Je me souvient même pas de metre prit la tête avec toi, donc c'est pour dir à quel point c'etait "sérieu"...

Je vois pas pourquoi je vais t'ignoré, tu as des postes interéssent, donc je vais pas passer outre.
Maintenant si tu veux pas que des personnes (doit moi la en l'ocurance) ne réponde à tes postes, ne poste pas tout simplement.

Donc je disait, moi je trouve la pensé de Oxydo (sur la vitesse du Bluray) plus "réalistes" que tes dirs... c'est pas la fin du monde non plus... ¬__¬

PS : comme tu dit si bien que la charge de la preuve repose sur celui qui informe, j'aimerai bien que tu me montre "la preuve" justement que l'ancien topic clos de la ps3 est à cause de moi O___o !
Non car j'ai bien regardé, j'ai strictement rien fait, mais bon.

y'aura certainement des jeux qui y sortiront en exclu, comme sur la PS2 aujourd'hui, et puis c'est comme ça depuis toujours, je veux TOUTES les consoles, c'est mon hobbie principal, na

Playstation Hub?

http://www.next-gen.biz/index.php?option=com_conte...

Ce ne serait pas étonnant, le live arcade est semble-t-il une petite mine d'or potentielle pour pas mal de développeurs, ce serait une erreur de la part de Sony de ne pas suivre ce chemin. Et les démos téléchargeables c'est quand même génial, tant pour les éditeurs que les joueurs.

Maintenant si MS et Sony proposent tous les deux un abonnement payant pour le réseau, il risque d'y avoir un gros souci, parce que je vois mal les joueurs raquer pour les deux à la fois. Il va donc y avoir rapidement une guerre directe sur les fonctionnalités online... ce qui n'est pas plus mal.

Ou même juste sur les prix. :)

Une raison de plus pour attendre tranquilement que les deux consoles soient sorties pour faire le bon choix. Du moins pour ceux qui envisage de n'en prendre qu'une des deux, comme moi.

Les spec officielle viennent de tomber sur http://www.playstation.com/products.html

Ben je pense qu'il n'y a plus trop a tergiverser. La PS3 ne sera pas bien differente techniquement de la X360. Et ce n'est pas le Cell qui y changera quoi que ce soit, d'une part parceque ce n'est pas le CPU qui intervient directement sur la qualité graphique (en plus que ce soit le cell ou le 3-core de la 360, ca m'ettonerais qu'il tourne a fond dans un jeux), et d'autre part, si on se reffert a un veille article sur onversity a propos du Cell, sur le papier c'est une tuerie mais en pratique c'est plutot l'inverse.

Héhé, rien d'étonnant, depuis le temps qu'on le dit que graphiquement ça sera kif kif, quand au cell, je pense que beaucoup l'ont suréstimé par rapport au tri core 360...

N'oublions pas que le Cell est à la base un proc généraliste et qu'il n'a pas été dévelopé spécialement pour la PS3 mais plutot pour de l'electronnique générale, tout ce ramdam autour n'est surement pas justifier, faut bien le vendre aux constructeurs hi fi vidéo ce Cell pour justifier son cout de dev.

Bien sur, ya pas tout ce marketing autour du proc 360 pour une raison simple, il a été fait spécialement pour la 360 et rien d'autre donc pas besoin de hype pour le vendre ailleur... CQFD. ; )

oui elle etait connu officieusement depui longtemps , mais cette fois c'est officiel.

Sinon pour le Cell, c'est clair qu'un Proc qui fait de la parallelisation massive c'est tres bien pour des appli serveur ou pour de la base de donnée car tres a l'aise pour effectuer en simultané de nombreuse action simple (ou pour diffuser en simultané plusieur video), mais pour ce qui est de faire une seul chose tres complexe c'est moin evident.
A mon avis pour du jeux video le tri-core de la 360 sera bien plus performant.

Bref tout ça pour dire que maintenant on sait a quoi s'en tenir. La PS3 ne sera pas techniquement une Tueuse de X360, c'est une certitude. Les fanboys Sony n'ont plus qu'a l'accepter(ce qui va etre dur j'en suis sur)
Donc on en revient au but premier d'une console, ce sont les jeux qui decideront quelle est LA console a poceder. Et comme pour la PS2 et la XBox cela dependra des gouts ,au final ce seront ceux qui auront les deux qui seront le plus satisfait.

J'ai l'impression que tout dépendra du temps que mettrons les programmeurs à adapter leur jeu au CELL. S'ils s'y adaptent vite et qu'ils optimisent à mort pour le CELL, la PS3 pourrait peut-être avoir des effets plus poussés, ou une IA plus développée ou que sais-je encore ? Cependant je pense que très peu de studios se le permettront, déjà qu'un jeu est long à faire et extrêmement couteux, prendront-ils 6 mois de plus pour ça ?

Quand on voit ce qu'EA nous sort avec ces FIFA 06, fifa ERCM 06, Fifa Coupe du Monde 06, tout ça en à peine plus de 6 mois, alors qu'EA est le leader du jeu vidéo, je n'y crois pas vraiment. Et dire que En route pour la coupe du monde n'est que Fifa 06 avec les clubs en moins et que ça se vend ! '-_-

Ma conclusion : tant qu'il y aura des pigeons pour acheter ces jeux de merde, on n'est pas près de voir des studios optimiser leur jeu pour un support quel qu'il soit.

Le tri-core plus performant que le Cell ? Mais ne t'appellerait-tu pas Elisabeth ? Je suis sidéré par la multiplication des (remplissez la case pour moi, je crois que le choix est délicat) qui s'improvisent techniciens du dimanche pour nous apporter des précisions dont ils ne maîtrisent pas le dixième. Ca fait penser à de l'auto persuasion via méthode coué qui finit au bout du compte par rassurer son auteur. Maintenant effectivement, il est fort probable que Sony ait attendu la fin de l'année par pur plaisir sadique, afin de sortir une machine inférieure techniquement au grand Microsoft. Ca me parait d'une logique implacable, incontestablement.

C'est le Blue ray qui les fout de dedans niveau timing (car de la à le produire en masse à petit prix alors qu'on en trouve nulle part...), pas le hardware de la bécane.

On peut tourner ta phrase aussi comme ca

"Maintenant effectivement, il est fort probable que Nintendo ait attendu la fin de l'année par pur plaisir sadique, afin de sortir une machine inférieure techniquement au grand Microsoft. Ca me parait d'une logique implacable, incontestablement"

Une console qui sort plus tard n'est pas forcément plus puissante.
La PS2 en est l'exemple parfait, puisqu'elle est sortie après la Dreamcast.

De toute manière il doit être bien difficile de juger les performances entre des CPU d'architectures différentes. Et leurs performances doivent sans doute varier grandement en fonction de l'application. Alors dire que l'un est meilleur que l'autre, pourquoi pas, mais il faudrait préciser sur quelles fonctions.

Sinon dans un article paru sur onversity je crois ils disaient que le CPU Xbox avait l'avantage d'être proche de l'architecture multi-CPU des PC et que pour la programmation cela devrait être relativement facile sur 360. En revanche sur le CELL il semblerait que cela soit plus difficile, ce qui sous-entendrait que pour obtenir un même ou avoir un résultat meilleur sur le CELL il faudrait un temps de programmation plus long.

> forum TECHNIQUE ?

Bah écoute, si nos analyse de technicien du dimanche comme tu dis ne t'interesse pas tu connais la sortie hein, on te retiens pas. ; )

Maintenant faut pas non plus etre ingenieur en hardware pour se rendre simplement compte que graphiquement il n'y aura pas de difference entre le rendu 360 et celui de la PS3, RSX et Xénos c'est kif kif bourrico, point.

Maintenant vu que tu as l'air tres sensible au sujet PS3, désolé d'avoir briser tes reves d'une console superieur à la 360, ouai désolé ca ne sera vraiment pas le cas.

Seule la Révo sera un bon cran en dessous de la 360/PS3 techniquement mais Big N l'avait annoncé, ils ne particeperont pas à la course à la puissance que MS et Sony font.

Voila. ; )

EDIT: et comme la dit cfc, si Sony sort plus tard sa console c'est uniquement pour pouvoir integrer le Blueray, qui comme par hasard vient d'etre encore retarder aujourd'hui, retard de plus d'un mois à cause de la protection electronique pas au point, à noter que le HD DVD est lui aussi repousser...

Je rajouterais aussi que Sony en profite pour vendre encore des PS2 par camion et vu que la console est archi rentable maintenant c'est tout benef, au contraire d ela xbox qui n'a jamais été rentable on va dire...

Voila la c'est des analyse de marquteux du dimanche, au plaisir. ; )

Quand je n'ai aucune connaissance d'un sujet, que je suis totalement incompétent pour en parler, effectivement je crois que je préfère m'abstenir, surtout si c'est pour lancer des vérités basées sur beaucoup de vent et un soupçon (mais alors petit hein) de mauvaise foi.Je viens sur ce forum pour changer un peu de l'ambiance des autres et je m'aperçois que sa composition s'en rapproche de jours en jours. Si tu veux que je te dise que je préfère 2 barils de Blimblim plutôt que 100 barils actuels, aucun problème. Tu noteras d'ailleurs que je ne te retiens pas non plus.

Je crois que ce topic aurait vraiment eu plus sa place pendant l'E3, lors de la présentation des principaux ténors niveau jeux.

Frustré ????????

Non parce que tu sembles l'etre un peu quand meme lol

Soufflez tous un grand coup et allez vous détendre.

De lire des analyses techniques contestables à longueur de temps ? Sûrement.

L'argument du BR est déjà plus valable mais il ne change rien au fait que techniquement, Sony dispose d'un temps supplémentaire et que personne à l'heure actuelle ne peut avoir la prétention d'établir une quelconque hiérarchie. Maintenant il est clair (comme j'ai pu le dire ailleurs) que si j'avais dépensé 600 ou 700 euros pour une machine, j'aurais plus de difficultés à concevoir, et c'est humain, qu'elle puisse être dépassée techniquement quelques mois après (la conception du mot "dépassé" étant volontaire large puisqu'on ne sait pas du tout à l'heure actuelle les tenants et les aboutissants de la chose).