Le pointeur marche très bien avec RE4 parce qu'il s'agit d'un rythme lent avec des ennemis lents.
Face à ceux de AW ou tu devrais constamment repousser l'écran pour suivre leur mouvement, un pointeur serait plus galère. Mais pour le coup, je me demande si tu parles des ennemis classiques ou des ennemis rapides (que l'on rencontre dans la seconde partie). Et pour le coup, je te dirais que devoir "centrer sa vision" sur un adversaire est... réaliste. Sorti des films de cowboy, le tir implique de déplacer d'un bloc la visée et le regard (en fait, toutes la partie haute du tronc pivote d'un bloc). On ne tord jamais son poignée pour essayer de toucher une cible à la périphérie de son champs de vision. Mais bon, un jeu est un jeu...

Sinon, j'ai aussi joué à Eledees (pas jusqu'à la fin mais jusqu'au parc d'attraction) et je n'ai vu aucune nécessité d'être rapide ou vif en terme de déplacements (surtout que le perso était plutôt lent), juste en terme de visée. Il suffisait de bien se placer face aux éléments succeptibles d'abriter les bestioles et de zapper. Le jeu était, une fois encore, pensé pour la Wiimote, s'approchant plus d'un shoot sur rail (en effet avantageux pour les pointeurs) que d'un FPS.

@Alx : oui, on peut adapter, mais la question est : quelles conséquences ? Est ce que cela améliore, est-ce que l'on trouve un système équivalent ou cela implique-t-il de faire des sacrifices en terme de gameplay. J'adore les FPS sur console, mais ayant un sacré passif dans le genre sur PC, je sais que depuis que les FPS visent prioritairement les consoles, il y a eu des concessions. Certaines choses auparavant courantes sont désormais proscrites ou très limitées. Dans les Doom, DN3D, Serious Sam &co, se retrouver encerclé d'ennemis, avoir des monstres volants rapides et variant constammet leur altitude (comme les dans Crysis 1), était courant. Aujourd'hui, c'est rare. On a "perdu" certaines situations, certaines mécaniques, sans franchement en gagner de nouvelles.
Par opposition, comme le remarque Musimon, dans l'optique d'un Resident Evil, qui a toujours eu un gameplay lent où les ennemis arrivent de face, un pointeur améliore l'expérience.

Tout est queston de vision initiale. Le boss de Naughty Dog parlait recemment du Move et de Uncharted 3 dans Edge. Sa position (que je trouve saine), c'est qu'ils refusent d'inclure le Move car les bases de la série Uncharted ont été posée avant l'existence du Move, que la série est pensée pour le pad et non pour un pointeur. L'inclure impliquerait des amégements qui altereraient le gamedesign d'Uncharted et donc, ils s'y refusent.

C'est d'ailleurs pour ça que j'apprecie l'approche de Kinect, consistant pour l'instant à proposer de nouveaux jeux spécifiques, plutôt que les inclusions forcées du Move sur des jeux classiques. Ca me fait penser aux débuts du Sixaxis, Sony forçant l'inclusion de cette fonctionnalité dans les jeux... Ca n'a pas durée bien longtemps.

Pour avoir joué à KZ3 au Move, je peux te dire qu'en Solo, ça se passe très bien vu que le rythme est posé et que les niveaux, pour ce que j'en ai vu, sont souvent des "couloirs". Avec le système de couverture, on a limite l'impression d'être dans Time Crisis.
En Multi, bah comme sur MAG, tant que les gars viennent de face, c'est super. Dès qu'ils sont sur le coté, c'est galère. Mais bon, tu verra par toi même si tu y joues.

@Alx : ben le truc, c'est que dans les jeux de tir, les pointeurs existent depuis un bout de temps, au moins Duck Hunt (1984 mais Nintendo avait fait un truc un truc dans les années 70...) et on en a eu un paquet depuis, donc coté progression... Après, bien sûr que tu as des tentatives, des idées et elles ont un fondement lorsque la plate-forme motive cette recherche, lorsque tu as une console qui ne fonctionnent qu'au pad ou qu'à la Wiimote. Mais lorsqu'il y a une alternative ? J'attends vraiment de voir combien de temps le Move va être inclus dans des jeux classiques. Si courant 2012, c'est encore une constante dans les productions des éditeurs tiers, ok, Sony aura gagné son pari et je me tairais.

Mais en attendant je prefère voir les pointeurs exploités dans des genres où ils brillent, où ils supplantent le pad sans problème, comme le shoot sur rail, l'aventure (sous ses formes les plus variées), la stratégie (le pad n'ayant jamais appporté une solution viable à la souris, hors ordres vocals) ou certains sports (bowling, tir à l'arc, tennis de table, etc.), voir de nouvelles idées (comme le génial Bloom Blox) que de le voir imposé dans des genres où une adaptation entraine des limitations de gamedesign (la première présentation de Forza Kinect où l'on ne gèrait pas l'accelération, Virtua Tennis 4 auquel j'ai joué récemment au Move/Kinect et où les déplacements/replacements sont automatiques...).

Chez Game, le Madcatz SSF4 TE est passé à 90 euros en soldes ; par contre je sais pas dans quel magasin il leur en reste.

Ouais, mais c'est la version Super (qui est à peu près pareil) ; et effectivement pour l'avoir essayé, le Tekken est une merde.

Si tu avais posé la question avant d'acheter le jeu, je t'aurais dit : ne pense même pas à Fallout 3. Précipite toi sur New Vegas. Mais c'est trop tard...

Très similaire ? Par le moteur à la rigueur. L'écriture surclasse tellement F3 que pour moi les jeux sont biens distincts. Sans parler des différences de gameplay et des mécaniques qui rendent le tout plus agréable.

Si FNV ne serait jamais sorti, F3 aurait pu être classé comme bon (ce n'est pas du tout mon avis mais soyons un peu magnanime avec Bethesda). Avec New Vegas, F3 est mort et enterré. Obsidian consacré comme un très bon développeur (même si on le savait depuis longtemps).

De tête, ils ont réajusté quelques éléments comme cette idiotie totale de Karma. C'est plutôt un système de réputation qui est prégnant. Il est plus logique et plus intelligent. Il y a l'entrée du mode hardcore, qui inclut la nécessité de boire et manger régulièrement, pas bête lorsqu'on parcours un désert. Puis ça influence aussi les soins : on récupère lentement et progressivement et non tout d'un coup. Si on est rendu infirme, on ne peut pas se soigner la partie qu'avec un stimpak. Ils ont revu la feuille de stats et de caractéristiques aussi. Du coup, on peut réellement faire un personnage spécifique. Au bout de huit niveaux dans F3 tout le monde se ressemblait et surtout on devenait un gros bill. J'ai du oublier des trucs...