@cryo
La technologie sera toujours un facteur limitant.
Les techniques et la conception seront toujours des facteurs limitants.
Cependant Le ratio de l'effet de "limitation" de ces deux facteur bouge dans le temps. Et franchement en ce moment c'est pas le hardware qui limite car il est poussé par d'autres marchés, alors que l'innovation, la technique, la conception dans le jeu vidéo sont des domaines qui n'évoluent que dans le jeu vidéo.

Prenons l'exemple de Destiny. On peut imaginer prendre son vaisseau et aller réellement d'un point à un autre, d’atterrir en vrai. C'est pas du tout infaisable techniquement. Même sur PS360. Par contre c'est pas raisonnable en prod.
Il faut concevoir les contrôles, créer des feedback, créer l'UI, créer les sons, tester de manière unitaire, tester de manière intégrée, tester en multi. Répondre à des questions d’intégration complexes qui remettront en cause d'autres composant du jeu (collisions avec les joueurs ? ou puis-je atterrir ? ça casse les limites de map et de l'instanciation ? est ce que je peux percuter un ennemi ? Est ce que mon vaisseau peut exploser ? si oui ça veut dire quoi ?)

Bref il te faut une équipe complète, alors que technologiquement tu as tout, tu as même les assets !

Prenons 3 features qui se multiplie bien entre elles, très dépendantes les unes des autres (ce qu'on demande en général d'un jeu)
Alors le coût de production du jeu est A x B x C et non pas A + B + C
Si tu rajoute la feature D, ça explose (A x B x C x D)

Une feature du genre "unlock des artworks à la fin" c'est un coût ajouté (+). Technologiquement faisable. Techniquement faisable.
Si tu prends une feature du genre "piloter pour de vrai les vaisseaux dans Destiny" là c'est un coût multiplié (x). Technologiquement faisable. Techniquement dans le projet, non.

C'est ce qui me fait dire de BG&E2 : attention, ils ont montré une technologie. Une technologie ce n'est pas encore un jeu, loin de là. La seule interaction qu'on a vu c'est du vol et se poser sur des objets :/

Cool, le Robot qui manquait et qui nous empêchait de visiter certaines zones vas enfin être là.. merci les jeux pas fini

Il me tente bien ce Recore.

J'ai lâché le jeu en court de route, pas mauvais mais absolument aucune envie de replonger dedans.

La version ultra-lite de la validation des jeux chez MS débarque en preview.
http://www.gamasutra.com/view/news/302057/Inaugura...

Concrètement ça rapproche le publishing pour les indés d'une plateforme comme Apple, la console fait office de kit et la validation est une simple validation technique du jeu.
Par contre les jeux ne sont pas mélangés aux autres, ils vont dans une section "creators". Ils n'ont pas les même caractéristiques que les autres jeux. Pas de multi et pas d'achievements.

A nous les joies des copies de Candy Crush et autre Solitaires ^^

Ou toute la panoplie de jeux "Avatar machinchose" qu'il y avait sur 360. D'ailleurs je suppose que la sortie des nouveaux avatars et l'insistance sur le fait qu'ils sont faits sous Unity n'est pas étrangère à ce projet, j'imagine que les développeurs pourront facilement utiliser les avatars des joueurs comme perso de base.

Y'a deja quelques jeux dispo, dont un solitaire : )

Effectivement c'est quasiment de l'auto edition, pour avoir des fonctionnalités online c'est direction id@xbox.

Le bouton gauche de mon pad Xbox Lunar White vient de me lâcher. :(
Enfin ça m'aura donné une excuse pour finalement passer ma commande sur le design lab.

Il est sorti de son orbite. ^^

Elle a été posté cette image de Crackdown?

Pas mal!

En même temps c'est tiré d'une cinématique... :P

Heureusement que tu précises, c'est tellement confondant avec le niveau technique de ce qu'on a vu :D

Je me disais aussi.En même temps ce serait le minimum à atteindre pour la X.

C'est une image in-engine, tirée d'une cinématique, oui. Je l'attends avec une certaine curiosité, ce Crackdown 3, même s'il aura fort à faire pour me convaincre.

Je suis même pas sur que ça soit In Engine tellement c'est loin du jeu...
Comme quoi on en fait ce que l'on veut de ce terme. Il doit pas rester grand chose du modèle 3D en jeu.

L'avenir (proche) nous dira de quoi il s'agit.

Pour info il a été confirmé que l'image est tirée de la séquence d'ouverture du jeu.

Normalement Crackdown utilise le moteur du jeu pour la narration donc ce doit être un modèle 3d du jeu mais bien entendu il est possible que l'intro fasse exception à la règle.

Cela peut très bien être le moteur du jeu, mais pas en temps réel. C'est assez souvent utilisé pour le prendre en compte.;)

Complètement mais dans ce cas de figure il y a souvent des effets en plus en revanche les modèles 3d sont identiques.

Personnellement je ne vois rien de contradictoire avec le fait que ce soit "in-engine", on retrouve d'ailleurs le rendu un peu stylisé et "plastique" mais très propre de ce qu'on a vu du gameplay (la texture du bras fait un peu "cuir de canapé" d'ailleurs). Après on sait bien que dans les cinématiques on peut plus facilement augmenter le niveau de détails et certains effets, donc c'est normal que ça rende mieux.
Pour le coup ce qui est surtout marquant dans l'image c'est la qualité de la modélisation (et potentiellement de l'animation vue son expression) qui fait qu'on dirait vraiment Terry Crews. Enfin si le jeu est comme les précédents, il s'agira probablement de la seule cinématique du jeu (peut-être une autre à la fin), donc ils ont pu se lâcher sur les détails. :)Le terme a une définition simple et précise : un rendu in-engine veut dire qu'il a été effectué avec le moteur du jeu (dans ce cas l'Unreal Engine 4). Ca ne veut pas dire que les assets comme les modèles, les textures ou l'éclairage sont les mêmes que dans les phases de gameplay.

De toute façon ça n'est pas très important, dans ce qu'on a vu du jeu c'est vraiment pas la modélisation des persos le plus "préoccupant". En tout cas l'image est cool.